（送审名单公示）博彩社区-论坛博彩 2024年上半年硕士学位论文双盲评审送审名单公示

一、博彩社区-论坛博彩 2024年上半年硕士学位论文双盲评审送审名单公示

根据《博彩社区-论坛博彩研究生学位论文双盲评审抽选办法》，在申请答辩的64名硕士同学中随机抽取21名同学参与双盲评审。现将送审名单公布如下：

表1 博彩社区-论坛博彩 2024年上半年硕士学位论文双盲评审送审名单

序号	类型	专业	学号	姓名	论文题目
1	硕士	管理科学与工程	202210411**6	王*冰	基于迁移学习的多模态医学知识图谱构建方法研究
2	硕士	管理科学与工程	202210411**0	高*	融合讲解与福利活动的商家自播即时涨粉率预测研究
3	硕士	管理科学与工程	202210411**4	刘*	多多益善？在线MOOC学习效果的影响因素研究：社会学习理论视角
4	硕士	管理科学与工程	202210411**1	常*玉	社交媒体用户传播健康虚假信息的心理机制研究
5	硕士	管理科学与工程	202210411**9	王*磊	生成式聊天机器人技术可供性对用户采纳和持续使用的影响研究
6	硕士	管理科学与工程	202210411**2	李*峰	基于图神经网络的判决文书推荐研究
7	硕士	管理科学与工程	202210411**0	刘*琳	跨文化背景下基于在线评论的游客满意度研究——以主题公园为例
8	硕士	管理科学与工程	202210411**2	霍*情	基于混合神经网络模型的系统性金融风险预警研究
9	硕士	管理科学与工程	202210411**9	姚*涵	数字乡村建设中的治理策略与机制研究：基于协同治理视角
10	硕士	管理科学与工程	202210411**8	吴*	产业链视角下技术主题演化分析研究——以新能源汽车领域为例
11	硕士	管理科学与工程	202210411**8	刘*玲	在线医疗社区医生贡献行为对患者择医行为的影响研究
12	硕士	管理科学与工程	202210411**4	朱*蓉	不确定环境下的无人机配送网络换电站选址问题研究
13	硕士	管理科学与工程	202210411**9	施*军	基于社会认知理论的直播电商用户购买意愿的影响因素研究
14	硕士	管理科学与工程	202210411**4	黄*婷	基于消费者学习与策略行为的易逝品定价研究
15	硕士	管理科学与工程	202210411**3	许*心	不完全信息下基于后悔理论的在线知识用户偏好分析
16	硕士	管理科学与工程	202210411**7	杨*	基于机器学习的汽车保险欺诈检测研究
17	硕士	管理科学与工程	202210411**0	王*虹	聊天机器人的情感关怀对用户信息披露行为的影响研究
18	硕士	管理科学与工程	202210411415	陈*	基于风险价值的不确定几何规划模型及其应用
19	硕士	管理科学与工程	202210411381	龙*诗	基于大语言模型的网络健康信息文本可读性模型研究
20	硕士	管理科学与工程	202110411318	孙*	基于图卷积网络的金融文本层级多标签分类研究
21	硕士	管理科学与工程	202210411416	蒋*豪	基于深度学习的全切图像分割及预后分析

本名单公示3个工作日，送审论文将在公示结束后送出，送审结果约在送出后25个工作日后返回，届时将在本院官网进行公示。未抽中送审者也可以继续完善论文，制作PPT，准备参加答辩。为杜绝侥幸心理和恶意规避行为，如发现答辩后提交的论文终稿改动过大，且相似性终检相似比超过20%，不予提交至校学位评定委员会讨论授予学位事宜。

二、对硕士双盲评审结果的说明

每篇学位论文由2位同行专家通讯评议，双盲评审的返回结果以ABC字母表示对论文的评价，具体含义如下：A同意答辩；B修改后可参加本次答辩（修改后可参加本次答辩，无需再次送审）；C需要较大修改，不同意本次答辩（经不少于半年修改后，答辩前重新送审）。

专家评阅结论是双盲评审结果的认定依据：

（一）2位专家中，没有专家的评阅结论为C，则认定为该学位论文双盲评审通过，申请人可根据专家评审意见在导师指导下修改论文，准备答辩。

（二）2位专家中，有1位专家的评阅结论为C，双盲评审原则上不通过，不能参加本次答辩。申请人若不认同专家的评阅结论，可提请异议申诉。

（三）2位专家中，有2位专家的评阅结论为C，双盲评审不通过，不能参加本次答辩。申请人须对论文进行较大程度的修改，待再次申请学位时重新提交论文双盲评审。

1位专家评阅结论为C的申请人若不认同专家的评审结论，可于结果公布之日起7日内，向博彩社区提出异议。异议申诉材料包括：1、论文作者的申诉书；2、导师意见；3、博彩社区分学位委员会意见；4、校内三位同行专家的意见。

若申诉成立，由博彩社区组织再送1位专家进行论文双盲复审。初复审3位专家中，有2位以上（含2位）专家的评阅结论为C，双盲评审不通过，不能参加本次答辩。申请人须对论文进行较大程度的修改，待再次申请学位时重新提交论文双盲评审。

所提异议应明确、具体，有理有据，内容应建立在送审原文基础上。为保证双盲评审工作的严肃性，端正学位论文写作态度，凡因首轮论文提交态度不认真等因素导致评阅结果为C，而作者又提出将修改后的论文再次送审者，一律不予受理。

博彩社区-论坛博彩研究生培养办公室

2024年3月26日